När integrationsplattformar närmar sig slutet av sin livscykel tvingas vårdorganisationer ta ställning till nästa steg. I Sverige handlar detta inte om ett snabbt skifte till molnet, utan om att välja en ny plattform som långsiktigt klarar vårdens särskilda krav. Samtidigt ökar förväntningarna från initiativ som EHDS, nationella vårdprogram och mer datadrivna arbetssätt. Att byta integrationsplattform är därför inte bara ett tekniskt utbyte, utan ett strategiskt beslut som påverkar hur väl organisationen kan möta framtida krav.
För vården är integration inte ett generellt IT-problem, utan en verksamhetskritisk funktion. Stöd för etablerade standarder som HL7 v2, FHIR, DICOM, OMOP och relevanta IHE-profiler är avgörande för att kunna hantera dagens informationsflöden – och morgondagens krav på datadelning, sekundäranvändning och analys. Plattformens förmåga att bära dessa standarder över tid är central för både interoperabilitet och regelefterlevnad.
Ett exempel på detta angreppssätt är Helsingfors universitetssjukhus, som moderniserade sin integrationsmiljö genom att gå till InterSystems Health Connect – en plattform med djupt stöd för vårdens standarder, utan att förändra sin driftmodell. Plattformen körs fortsatt on-prem, samtidigt som den är redo för molnbaserade scenarier när och om verksamheten väljer det. Resultatet blev bättre förvaltningsbarhet, minskad teknisk skuld och ökad handlingsfrihet. Detta illustrerar en viktig princip: för vården bör integrationsplattformar vara vårdspecifika först, och molnredo därefter.
I den svenska kontexten innebär detta ofta att nästa generations integrationsplattform väljs för on-prem eller traditionell drift, med möjlighet till hybridlösningar längre fram. Molnet blir då ett verktyg som kan användas selektivt – exempelvis för analys, utveckling eller sekundäranvändning – snarare än ett grundkrav som styr arkitekturen från början.
För tekniskt insatta beslutsfattare handlar valet därför om mer än att ersätta en befintlig lösning. Det handlar om att lägga en stabil grund för framtida initiativ som EHDS-beredskap, förbättrad sekundäranvändning av data och ökad återanvändning av information över verksamhetsgränser – utan att kompromissa med stabilitet eller kontroll.
Att ersätta en integrationsplattform som nått slutet av sin livscykel är ofrånkomligt. Att samtidigt välja en plattform som är byggd för vården, stödjer öppna standarder och ger handlingsfrihet över tid – det är ett aktivt och långsiktigt beslut.
Mer information om InterSystems Health Connect hittar du här.
